Справа № 0549/5801/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Семенцовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у Виконкомі Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 64.
З відповідачем вона проживала до квітня 2010 року.
Від спільного шлюбу з відповідачем дітей не має.
Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Відповідач веде розгульний спосіб життя, вдався до наркоманії. Від лікування відповідач постійно відмовлявся. До дому не з'являвся по кілька днів, а інколи -тижнів.
Шлюбні відносини між ними фактично припинені з лютого 2009 року.
Спільне господарство не ведеться.
Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливо.
Спору про поділ майна не має.
Просить суд розірвати шлюб.
Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Зазначила, що спільно з відповідачем не проживають, не мають спільного бюджету з грудня 2009 року. Зазначила, що строк на примирення не потрібний. Справу просила розглянути за її відсутності, у випадку неявки в судове засідання відповідача, просила розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.
Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій указала, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 вона підтримує. Справу просила розглянути за її відсутності та за відсутності ОСОБА_2 У випадку неявки в судове засідання відповідача, просила розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка, представник позивачки, просили провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.07.2006 року. Шлюб зареєстрований у Виконавчому комітеті Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області. Актовий запис № 64 (а.с. 3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з грудня 2009 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сім'ї стали часті сварки, які виникали між подружжям з різних підстав, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги.
Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Виконавчому комітеті Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 64 від 15 липня 2006 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Чапланова
