ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12196/13-ц
провадження № 2/753/419/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Трусової Т.О.,
при секретарі Мінасян С.Г.,
з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що спільне життя у них не склалося, протягом останніх двох років вони втратили довіру та почуття поваги один до одного, у зв'язку з чим з жовтня 2012 р. вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Додатково пояснив, що у нього немає почуття кохання до дружини, через що не вважає за можливе зберігати шлюб.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала не заперечуючи, що з жовтня 2012 р. вони не підтримують шлюбних стосунків і не ведуть спільного господарства. Пояснила, що за час, наданий судом для примирення, вона намагалася примиритися і зберегти сім'ю, проте позивач не іде на контакт, у зв'язку з чим вона не вважає за потрібне наполягати на збереженні шлюбу.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2010 р. (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Судом встановлено, що у стосунках між подружжям відсутні кохання та взаємоповага, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З жовтня 2012 р. сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що за час, який пройшов з моменту подання позову, з якого протягом п'яти місяців суд пропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_2 примиритися, відновлення сімейних відносин не відбулося, суд приходить до висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який понад рік існує лише формально, порушує принцип його добровільності і суперечить інтересам сторін та їх малолітнього сина, що є підставою для його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 602, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 114,70 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
