печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23064/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Царевич О.І.
при секретарі Гуцинюку Я.І.
з участю прокурора Мрачка Я.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100060003588 від 05.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100060003588 від 05.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з метою власного захисту від обвинувачення у скоєнні вказаного злочину. Дане клопотання мотивоване тим, що є інвалідом третьої групи, за виключенням допомоги по інвалідності він не має іншого заробітку, крім цього він має на утриманні неповнолітню дитину, а тому його сукупний середньомісячний дохід не дозволяє за власні кошти оплатити послуги захисника самостійно.
Судом 23.10.2014 постановлено ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1. за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України, виконання якої покладалось на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги.
Між тим, станом на 03.11.2014 вказана ухвала залишилась не виконана. Причини невиконання судового рішення Київським міським центром з надання безоплатної правової допомоги суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1. за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100060003588 від 05.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 10-00год. 12.11.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
