Справа № 2/0523/654/2012
УХВАЛА
про призначення експертизи
19 вересня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого -судді Попревича В.М.,
за участю секретаря судового засідання -Полупан С.Ю.,
представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Шостої Донецької Державної нотаріальної контори Денисенко Катерина Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Шостої Донецької Державної нотаріальної контори Денисенко Катерина Володимирівна про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для правильного прийняття рішення по даній цивільній справі
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Шостої Донецької Державної нотаріальної контори Денисенко Катерина Володимирівна про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на з'ясування якої поставити наступні питання:
1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) певною особою, а саме ОСОБА_5 на бланках заповітів ВРВ 342869, ВРІ 746375, ВРІ 746232?
2. Чи виконані декілька рукописних текстів (рукописних записів) на бланках заповітів ВРВ 342869, ВРІ 746375, ВРІ 746232 однією особою, а саме ОСОБА_5?
3. Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком?
4. Чи виконано рукописний у незвичних умовах під впливом факторів які могли бути перешкодою (природні, штучні)?
5. Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст, у незвичайному стані?
6. Особою якої статі виконано рукописний текст?
7. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?
8. Чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?
9. Чи виконано підпис під впливом психологічного впливу?
10. Чи не містяться на бланку ВРІ 746232 сліди змін складання заповіту?
11. Чи не було внесено змін у первинний текст заповіту від 26.04.2011, бланк ВРІ 746232.
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково -дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/0523/654/2012
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд. м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
