ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
24 жовтня 2013 року
Справа № 808/7948/13-а
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Приватного підприємства «Снип»
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Снип» про припинення юридичної особи.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до справи додано поштову квитанцію про відправлення від 09.10.2013 року рекомендованої кореспонденції, однак, зі змісту даного документу неможливо з’ясувати повну адресу, на яку було відправлено документи, що унеможливлює перевірку судом належності повідомлення відповідача по справі.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: не надано документів на підставі яких суд мав можливість перевірити коли саме було надано останню звітність відповідачем до податкового органу (акт перевірки тощо) також не надано належним чином оформленого витягу з ЄДР, з якого суд міг би встановити коли саме до ЄДР внесено запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням.
Крім того, як вбачається з позову та наданих до позову матеріалів, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки засновників товариства, в зв'язку з чим необхідно їх залучити до участи у справі як третіх осіб на стороні відповідача.
В порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України у адміністративному позові не зазначено відомостей про засновників товариства: їх прізвища, ім'я та по батькові, а також місця їх проживання/перебування, також до позовної заяви не надано жодного документу з якого суд міг би встановити місце їх проживання/перебування.
Ухвалою від 11.10.2013 року заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків – до 23.10.2013 року.
В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання суду належним чином завірених доказів, що підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на повну адресу, зазначену в документах, доданих до позову; документів в підтвердження складу засновників товариства та місця їх проживання/перебування; документів в підтвердження доводів, викладених в адміністративному позові.
Недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі у встановлений строк до 23.10.2013 року - не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Снип» про припинення юридичної особи - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко
