12.09.2014 Справа № 756/12522/14-ц
Унікальний № 756/12522/14-ц
Справа № 6/756/612/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., одноособово розглянувши подання ст. державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Мойсеєнко В.В про примусове проникнення до житла,
ВСТАНОВИВ:
На підставі виконавчого листа № 2-566/10 за рішенням Оболонського р/с м. Києва було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „ВіЕйБі Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 230362 грн. 15 коп., судові витрати в розмірі 1820 грн.
19.06.2013 р. з метою забезпечення належного виконання рішення суду, згідно заяви стягнення державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам: ОСОБА_2 для виконання та ВАТ «ВіЕйБі Банк» до відома. Боржнику надано 7-денний термін для добровільного виконання.
17.07.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника на все майно та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлені боржнику та УДАІ м. Києва для відома та виконання.
За неодноразовими виходами за адресою: АДРЕСА_1, розшукати боржника не виявилося можливим, ОСОБА_2 всіляко ухилявся від зустрічі з державним виконавцем.
Тому державний виконавець звернувся з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 для опису майна боржника.
Жодна сторона у судове засідання не з'явилась.
У відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Дослідивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.
Керуючись ст. 293, 376 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання ст. державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про примусове проникнення до житла задовольнити.
Дозволити ст. державному виконавцю ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві здійснити примусове проникнення до АДРЕСА_1 для проведення опису майна ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
