ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2013 р.
Справа № 5016/1596/2012(1/87)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: О.Т. Лавренюк
суддів: Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.12.2012 р.
по справі №5016/1596/2012(1/87)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"
до Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"
про стягнення 3 760 661,33 грн.
В С Т А Н О В И В:
09.01.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.12.2012 р. по справі №5016/1596/2012 (1/87), в якій скаржник просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення по суті спору.
Одночасно з апеляційною скаргою ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" звернулось з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Одеським апеляційним господарським судом постанови у справі №5016/1596/2012 (1/87). В клопотанні ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" зазначає, що на день направлення апеляційної скарги ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" не має можливості оплатити судовий збір у зв'язку зі скрутним становищем, але зможе найближчим часом сплатити судовий збір.
Розглянувши зазначене клопотання та докази надані на підтвердження, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Колегія суддів вважає за можливе відстрочити ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" сплату судового збору до ухвалення Одеським апеляційним господарським судом постанови у справі №5016/1596/2012 (1/87).
При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2013 р. о 11:30 год.
3. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення Одеським апеляційним господарським судом постанови по даній справі.
4. Зобов’язати скаржника надати докази сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі 32 190, 00 грн. в строк до ухвалення Одеським апеляційним господарським судом постанови по даній справі (Реквізити для перерахування судового збору за розгляд в Одеському апеляційному господарському суді: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990).
5. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /0482/ 301 - 443.
6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
7. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
