ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.05.14
№ 910/10195/14.
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УН-Моменто"
до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А"
про припинення дії, яка порушує право та зобов'зання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява б/н від 27.05.2014 р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд:
- Зобов’язати Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська, 21, А» припинити нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "УН МОМЕНТО" завищених витрат на утримання будинку № 21 «А» по вул. Тарасівська в м. Києві і його прибудинкової території.
- Зобов’язати Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська, 21, А» здійснити перерахунок нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю "УН МОМЕНТО" витрат за послуги з утримання будинку № 21 «А» по вул. Тарасівська в м. Києві і його прибудинкової території за період з серпня 2013 року по березень 2014 р., виходячи з розміру, встановленого для інших співвласників будинку № 21 «А» по вул. Тарасівська в м. Києві.
Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до п. 2. 2), ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” від 16.01.2014 року № 719-VIІ станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати за заявлені позивачем позовні вимоги повинен становити 2436,00грн. за дві позовних вимоги немайнового характеру.
Проте, до позовної заяви додано платіжне доручення № 52 від 26.05.2014р. відповідно до якого судовий збір сплачено лише в розмірі 1827,00 грн.
Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
З поштової квитанції №7013 від 27.05.2014 та опису вкладення, доданих до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач направив на адресу відповідача не всі документи, додані до позовної заяви.
Зокрема, позивачем не направлено на адресу відповідача копії документів зазначених в п.п. 5, 6 списку "Додатків" до позовної заяви. (Копія рахунку №6/13 від 03.12.2013р. за серпень 2013р. та Копія рахунку №3/13 від 03.12.2013р. за вересень 2013р.)
Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Ю.В. Картавцева
