ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 листопада 2013 р. Справа № 902/1562/13
Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Калинівського району (вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, 22400) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47 м. Калинівка, 22400)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріко" (вул. Коцюбинського, 33 м. Калинівка, 22400)
про стягнення 179 269 грн.
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріко" про стягнення 179 269,00 грн. збитків, завданих територіальній громаді міста Калинівки тимчасовим зайняттям земельної ділянки по вул. Коцюбинського, 33, м. Калинівка, загальною площею 6,722 га у вигляді неодержаних доходів.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Всупереч вказаному прокурором у позовній заяві не наведено та до неї не додано обґрунтованого розрахунку нарахованих збитків.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви зокрема додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При поданні позовної заяви, прокурором додано лише фіскальні чеки Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", які без опису вкладення поштового відправлення не є доказами надсилання відповідачу та позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням викладеного, в силу положень п.п. 3,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 63 (п.п. 3,6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №83-3536 вих-13 (02-07)3460 вих-13 від 06.11.13р. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 26-ти аркушах та поштовий конверт повернути прокурору.
2. Копію ухвали суду надіслати прокурору та сторонам.
3. Копії позовної заяви № 83-3536 вих-13 (02-07)3460 вих-13 від 06.11.2013р., фіскальних чеків Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 0360, № 0359 долучити до примірника ухвали, що залишається у суді.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратурі міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця)
3 - Прокурору Калинівського району (вул. Дзержинського, 39 м. Калинівка, 22400)
4 - позивачу Калинівській міській раді (вул. Дзержинського, 47 м. Калинівка, 22400)
5 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 33 м. Калинівка, 22400)
