05.03.2013 Справа № 2605/7041/12
УХВАЛА 2п/756/42/13
05 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.10.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про втрату користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,-
встановив:
24.10.2012 року Оболонський районний суд м. Києва по справі №2/2605/3093/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про втрату користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі виніс заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено.
08.02.2013 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, крім іншого, повинно бути зазначено:
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- клопотання про перегляд заочного рішення.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 знав що дана справа перебуває на розгляді в суді, про що свідчать його заяви та відгуки в матеріалах справи (а.с.48-55,62) належним чином повідомлявся про розгляд справи за вказаною ним у його заявах адресою (а.с.81,91,93,103-110), однак за отриманням телеграми та судових повісток на пошту не з'являвся. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі вищевикладеного відповідачу ОСОБА_1 необхідно надати суду докази що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.
Крім того, в заяві відсутні докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також, до заяви не додано клопотання про перегляд заочного рішення та документ про сплату судового збору (114 грн. 60 коп.).
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали заявник має надати до суду заяву з дотриманням вимог ст. 229 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 229 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.10.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про втрату користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі - залишити без руху та надати заявнику строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька
