Кримінальне провадження № 1-кс760/1377/13
760/8152/13-к
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
16 квітня 2013 року місто Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,
при секретарі Паламарчук І.О.
за участю:
прокурора Рибалка І.А.
слідчого Світличної Н.І.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Світличної Н.І., погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Бакою М.П. клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090004954 від 15.04.2013 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_5
У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.
16.04.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням слідчого та доданими матеріалами був ознайомлений о 00 год. 30 хв. 17.04.2013 р. Розгляд клопотання слідчим суддею розпочався о 10 год. 05 хв.
Слідчий просив суддю обрати підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою, прокурор дане клопотання підтримав.
Підозрюваний просив в задоволенні клопотання відмовити, захисник йогу думку підтримав, зазначив про необхідність обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка зокрема, обґрунтовується:
1. Рапортом ВКР про виявлення кримінального правопорушення.
2. Протоколом огляду місця події від 15.04.2013, згідно якого напроти будинку № 24/1 по вул. Соціалістичній в м. Києві виявлено труп ОСОБА_5
3. Показаннями свідка ОСОБА_6
4. Протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Крім того, суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров'я підозрюваного, репутацію підозрюваного.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи зазначені вище та передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні насильницького злочину, суддя не визначає розмір застави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Світличної Н.І - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.
Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 14 червня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя: Агафонов С.А.
