печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17970/13-к
УХВАЛА
15 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Царевич О.І.
при секретарі Мисік М.А.
з участю прокурора Захаричевої О.О.
обвинуваченого: ОСОБА_1,
провівши судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060005634 від 28.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа.
До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При перегляді доцільності продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченого прокурор вважала необхідним його продовження, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що перебуваючи на волі, він не буде ухилятися від суду та зобов'язується приходити на перший судовий виклик. Також зазначив, що не впливатиме на свідків та потерпілу, а тому вважав доцільним звільнити його з-під варти.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали судового провадження приходить до наступних висновків.
Переглядаючи доцільність продовження застосування вказаного запобіжного заходу, колегія суддів враховує тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1, те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, поєднаному з насильством, соціальні зв'язки обвинуваченого, вік та стан здоров'я обвинуваченого, який не виключає тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, враховує, та надходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на особу, який підлягає виклику в судове засідання для допиту в якості свідка, ухиляться від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331КПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 15.12.2013 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
