Справа № 33/775/670/13 Головуючий 1-ої інстанції: Варнавська Л.О.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП України Суддя 2-ої інстанції: Опря Л.О.
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 жовтня 2013 року м. Донецьк
Суддя судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Опря Л.О., за участю ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 11 вересня 2013 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,-
В с т а н о в и в:
Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 21 серпня 2013 року о 09.50 год. у м. Сніжне по вул. Дубровського керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
У обґрунтування вимоги прийнятого рішення в постанові вказано, що факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №38 від 21.08.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
У принесеній на постанову суду 1-ої інстанції апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість винесеної постанови, оскільки у вказаний в постанові суду час він при керуванні автомобілем був тверезий, незважаючи на його вимоги при проведенні медогляду одразу після затримання не був зроблений аналіз крові; крім того, після його скарг до прокуратури він знов звернувся до лікарні з вимогою провести медичний огляд з обов'язковим аналізом крові на стан сп'яніння, одна йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних реагентів, але відповідно протоколу №18 від 21.08.2013 року, складеного о 14.35 год., він був тверезий, просить про скасування постанови суду 1-ої інстанції та закриття провадження по справі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив про її задоволення, знаходжу аргументи апеляційної скарги ОСОБА_2 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, а постанову суду скасуванню, з наступних підстав.
В обґрунтування висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, суд 1-ої інстанції послався на протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №461630 від 21 серпня 2013 року, згідно якого він 21 серпня 2013 року о 9.50 год. у м. Сніжне по вул. Дубровського керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху (а.с.2); пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно яких 21.08.2013 року ОСОБА_2 від огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера відмовився, однак він наполягав поїхати для медогляду до ЦМЛ м. Сніжне (а.с.3,4); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №38 від 21.08.2013 року, відповідно якого ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (а.с.5).
Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що він вживав пиво напередодні в 21 годині 20.08.2013 року та відмовився від огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, однак наполягав на медичний огляд у ЦМЛ м. Сніжне (а.с.2).
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №38, який було проведено 21.08.2013 року о 9.35 год. лікарем психіатром наркологічного кабінету ПНДПО ЦМЛ м. Сніжне без проведення аналізу крові, відповідно якого ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (а.с.5).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №461630 від 21 серпня 2013 року ОСОБА_2 керував автомобілем 21.08.2013 року о 9.50 год.
До такого ж висновку прийшов і суд 1-ої інстанції, зазначивши в постанові, що ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння 21.08.2013 року о 9.50 год.
Таким чином, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №38 був складений о 9.35 год. 21.08.2013 року, однак в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено того ж дня о 10.20 год. уповноваженою на те посадовою особою, вказано, що керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння мало місце о 9.50 год.
Того ж дня о 14.35 год., тобто через нетривалий проміжок часу після проведення первинного медичного огляду, згідно висновку якого ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, на вимогу ОСОБА_2 про проведення аналізу крові йому знову було відмовлено з посиланням на відсутність необхідних реагентів, однак зроблено висновок, що він тверезий (а.с.17-18).
Зважаючи на наведені протиріччя суд 1-ої інстанції не дав їм належну оцінку та прийшов до передчасного висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Таким чином, матеріалами адміністративної справи не доведена вина ОСОБА_2 у тому, що він за наведених в постанові суду обставин керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 є обґрунтованими, а тому провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 11 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП скасувати.
Провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати по кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області Л.О. Опря
