Справа № 441/10139/12
1-кп/215/10/13
УХВАЛА
06.05.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Янішевській М.М.
за участю прокурора: - Філь О.І.
обвинуваченої - ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до 08.01.2013 року.
10.12.2012 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 засуджена до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
24.12.2012 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
27.02.2013 року до суду надійшов лист від начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області Смаль О.В. в якому зазначається, що вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 30.01.2013 року. У зв'язку з чим, згідно ст. 87 КВК України у 10 денний строк засуджена повинна бути направлена для подальшого відбування покарання до місця позбавлення волі. А тому, якщо до обвинуваченої ОСОБА_2 не буде вирішене питання щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою, остання буде етапована до установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Прокурор вважає, що слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачена буде направлена до установи виконання покарань, що унеможливить розгляд даної справи.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 06.05.2013 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику КСІ м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ:
