пр. № 1-в/759/227/14
ун. № 759/9822/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Довганич В.В.
за участю прокурора Шаповалова І.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, інваліда Ш групи, одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 18 квітня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_1, перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 01 червня 2013 року. 13 червня 2013 року ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки покладені на нього судом.
Протягом визначеного ОСОБА_1 судом іспитового строку, останній, допустив дві нявки на реєстрацію 02 вересня 2013 року та 04 листопада 2013 року без поважних причин, у зв'язку з чим 16 вересня 2013 року та 18 листопада 2013 року, відповідно, йому було винесено письмові попередження. ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судове засідання представник Святошинського РВКВІ м. Києва не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника Святошинського РВКВІ м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 145/2013, ОСОБА_1 протягом визначеного йому судом іспитового строку нового злочину не вчинив, допустив дві нявки на реєстрацію 02 вересня 2013 року та 04 листопада 2013 року без поважних причин, у зв'язку з чим 16 вересня 2013 року та 18 листопада 2013 року, відповідно, йому було винесено письмові попередження (а.с. 26, 35). ОСОБА_1 за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_1 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18 квітня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
