Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/160/14
ун. № 759/7826/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Липовенко Т.В.,
прокурора Швеця Т.О.,
представника Святошинського РВ КВІ м. Києва Куриленко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ у м. Києві Куриленко Н.С. про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений 25.04.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185; ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений від призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений 25.04.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185; ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.
З 26.07.2012 ОСОБА_2 перебуває на обліку у ВКВІ Святошинського району м. Києва. 14.08.2012 йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ м. Києва ОСОБА_2 двічі не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, а саме: 05.11.2012 та 22.07.2013, у зв'язку з чим йому 19.11.2012 та 29.07.2013 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, а також 04.02.2013 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В подальшому ОСОБА_2 громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно із характеристиками КП «РЕО-2» та рапортів ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання характеризується задовільно.
Святошинський РВ КВІ у. м. Києві звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
У судове засідання засуджений не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про бажання бути присутнім під час судового засідання до суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора та інспектора Святошинського РВ КВІ у м. Києві, які не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.
Таким чином, заслухавши пояснення представника КВІ Святошинського району м. Києва, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши подання та матеріали особової справи № 264/2012 стосовно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений покладені на нього судом обов'язки виконав, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2012 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.О. Жмудь
