печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1468/13- ц
УХВАЛА
09 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Мельник А.В. ,
при секретарі - Мисік М. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить зобов'язати відповідача привести кредитний договір №39.29-55/148 від 27.03.2013 року у відповідність до вимог чинного законодавства, тобто укласти додаткову угоду про зміну процентної ставки, а також надати інформацію про дату , з якої проценти нараховувались за новою ставкою., визнати підвищення процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку ПАТ «Укрсоцбанк» недійсним, стягнути з відповідача суму переплачених відсотків за користування кредитом, перерахунок здійснити за період з дня підвищення процентної ставки до подання позовної заяви до суду.
До початку розгляду справи судом на обговорення поставлено питання про направлення справи на розгляд до іншого суду, оскільки позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Позивач заперечувала проти направлення справи до іншого суду та зазначала, що справу належить розглядати у Печерському районному суді м. Києва за місцем виконання договору.
Представник відповідача вважав за необхідне направити справу на розгляд суду за місцем знаходження відповідача.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку що справа не підсудна Печерському районному суду, а тому її слід направити на розгляд іншого суду з наступних підстав
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст позовних вимог, тому розгляд справи по суті не розпочався.
Відповідно до наданої копії Свідоцтва про державну реєстрацію та наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.04.2013 року відповідач, як юридична особа, зареєстрований та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, що територіально розташований у Голосіївському районі м. Києва.
Відповідно до положень п.п. 1.2. та 1.5. наданого Положення Печерське відділення обліковувалося на балансі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» .
Місцезнаходження філії: м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, що територіально знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.
Згідно наданої копії Наказу №13 від 27.01.2011 року Київська міська філія, як підрозділ відповідача, припинила свою діяльність з 04.03.2011 року.
На момент подання позивачем заяви до суду, Печерське відділення діяло відповідно до Положення, що затверджено в новій редакції від 15.02.2011 року.
За викладених обставин, Печерське відділення не є ні представництвом, ні філію відповідача.
З матеріалів справи не вбачається що у договорі, який був укладений сторонами зазначено місце його виконання і що договір через його особливість можна виконувати тільки у певному місці, як про це стверджує позивач.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду за місцезнаходженням відповідача яким є Голосіївський районний суд м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116,173 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
