Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/360/14
ун. № 759/9024/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Паламарчук А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080002837 по обвинуваченню ОСОБА_1,-
сторони кримінального провадження: прокурор - Шаповалов І.В., обвинувачений - ОСОБА_1, інші учасники провадження: представник потерпілого - ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2014 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони кримінального провадження, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули, причини неприбуття суду не відомі. Клопотань про бажання бути присутніми під час судового засідання до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність даних осіб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження (а.с. 28, 44-46)встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2014 допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові засудженого ОСОБА_1 - замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Святошинського районного суду м. Києві від 23.06.2014, а саме: замість слова «ОСОБА_1» зазначити слово «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У мотивувальну та резолютивну частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2014, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внести виправлення, а саме: замість слова «ОСОБА_1» зазначити слово «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.О. Жмудь
