Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/103/14
ун. № 759/20574/13-к
УХВАЛА
про здійснення приводу
15 квітня 2014 року м. Києва
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Липовенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 32013110020000125 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лепеля Лепельського району Вітебської області, українця, громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, одружений, працює на посаді директора ТОВ «Спецмонтажприлад», раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор - Іващенко А.О., обвинувачений - ОСОБА_1, захисник - ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 24.12.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110020000125 від 22.08.2013, з додатками стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС.
У судові засідання, призначені на 25.02.2014 на 10 год. 00 хв., 12.03.2014 на 10 год. 00 хв., 25.03.2014 на 11 год. 00 хв., свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не прибули, про місце, час і дату судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду не відомі, у зв'язку з чим судовий розгляд було відкладено до 10 год. 00 хв. 15.04.2014 року.
У призначене судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.04.2014 вказані свідки знову не прибули, причини неприбуття суду не відомі.
У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне здійснити привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у наступне судове засідання.
Суд, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо здійснення приводу даних свідків у наступне судове засідання, приходить до наступних висновків.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_8;
- ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_9;
- ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 6.
Виконання ухвали доручити СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва Іващенка А.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Жмудь
