печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27368/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Ковалевська А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в справі № 2-1571/10, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2010 року задоволено вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 26 лютого 2010 року в розмірі 47 774 грн. 77 коп., що еквівалентно 5 979,32 доларам США, пені за користування кредитом в розмірі 22 299 грн. 45 коп., що еквівалентно 2 790,92 доларам США, сплачені позивачем судовий збір в розмірі 923 грн. 64 коп. та 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
За вказаним рішення суду видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.
ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 20 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» укладено договір купівлі-продажу вимог, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору від 22 липня 2007 року про надання ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором № 41/114/08-КЕК та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.
До судового засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до договору купівлі-продажу вимог від 20 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» укладено договір купівлі-продажу вимог, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору від 22 липня 2007 року про надання ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором № 41/114/08-КЕК та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.
За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в справі № 2-1571/10- задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в справі № 2-1571/10.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Батрин О.В.
