Справа № 2108/3499/2012
Провадження №6/2108/72/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Охтень А.А.,
при секретарі - Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Стягувач звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Голо пристанського районного суду Херсонської області від 22.11.2010 року були задоволені позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голопристанського відділення Херсонської області. Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 17926 грн. 96 коп. та на вказану суму видано виконавчий лист.
17.07.2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд - 1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) був укладений «Договір відступлення прав вимоги» №114/1 відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і ОСОБА_4 На підставі вказаного стягувач просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-867/10 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голо пристанського відділення Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.
В судове засідання позивач надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, та просить суд розглянути справу без його участі.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В :
Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-867/10 із зміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голопристанського відділення Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») (р/р 26506305190746 у ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934), за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 для погашення кредитної заборгованості згідно договору кредиту №014/0412/82/0007019 від 14.08.2008 року без ПДВ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. А. Охтень
