УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2013 року справа № 823/2657/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СВК "Розсішки" до начальника відділу прокуратури Черкаської області Ф. Костюкович про незаконні дії та вчинення певних дій,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СВК "Розсішки" подали позов, в якому просять визнати незаконні дії начальника відділу прокурора області Ф. Костюковича в частині в розгляду скарг на незаконні дії прокурора Христинівського району; витребувати та дослідити матеріали № 07/1-1312.вих13; зобов'язати прокуратуру Черкаської області розглянути вказані скарги та прийняти законне обґрунтоване рішення з відновленням порушених прав.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 вказаної статті у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В позовній заяві не зазначено повного імені двох із позивачів, а саме: ОСОБА_7 та СВК "Розсішки", повного імені відповідача: а саме: Ф. Костюкович, а також не зазначено повної поштової адреси кожного з позивачів.
Крім того, позивачі зазначають відповідачем начальника відділу прокуратури Черкаської області Ф. Костюкович та просять визнати його дії незаконними, проте вимогу про зобов'язання розглянути скаргу заявляють до прокуратури Черкаської області, не зазначаючи при цьому останню як відповідача по справі.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До поданої 31 липня 2013 року позовної заяви без зазначення номера від 29 липня 2013 року не додано документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову, дані про звільнення від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СВК "Розсішки" залишити без руху.
Встановити позивачам строк до 21 серпня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з доданням її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
