Справа № 369/6040/13-ц
Провадження № 2/369/2795/13
УХВАЛА
іменем україни
08 липня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А. Я. ,
за участю секретаря Равлюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
У липні 2013 року позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, де просила суд накласти арешт на автомобіль Chery Amulet A 15, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.
Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Заявником не було надано суду жодного належного доказу того, що автомобіль, на який необхідно накласти арешт, належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.
Суддя А. Я. Волчко
