Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/5652/13р. Головуючий у 1 інстанції Лисенко Л.І.
Суддя-доповідач Панкеєв О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,
судді Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.,
мри секретарі Буримі В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за нею право власності в порядку спадкування згідно із законом на земельну ділянку площею 5,29 га, розташована на території Мар'ївської сільської ради в порядку спадкування згідно із законом.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2008 року позов задоволено.
Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано право власності на земельну ділянку площею 5,29 га, яка розташована на території Мар'ївської сільської ради /Запорізького району Запорізької області за ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.
Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
У засіданні апеляційного суду 03 грудня 2013 року ОСОБА_4 подала та підтримала заяву про відмову від позову до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
В заяві також зазначено, що передбачені наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову усвідомлює і розуміє.
Розглянувши зазначену заяву, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що відмова ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5 не суперечить нормам ЦПК України.
Диспозитивність прав сторін у справі на стадії апеляційного розгляду визначена в ст. 306 ЦПК України, згідно з якою в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Право позивача відмовитися від позову передбачено ст. 31 ЦПК України.
За положеннями ст. 174 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову лише у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, колегія вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_4 від позову та закрити провадження у справі в цій частині.
Передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі ОСОБА_4 роз'яснені.
Керуючись п.3 ст. 205, ст.ст. 306, 310, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2008 року в цій справі скасувати. Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
