01.04.2014
Справа № 252/1614/14-к
Провадження № 1-кп/252/185/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Капустіній В.В., за участю прокурора Кулагіна А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050950000350 від 24.11.2013 року, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Маріуполя Донецької області, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, діючи в порушення вимог Закону України від 08.07.1999р. «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України від 15.02.1995р. «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» і положень Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», вчинив навмисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:
24 листопада 2013 року, приблизно о 19.30 годині, помічником о/у ОПС ВКР УМВС України на Донецькій залізниці ст. прапорщиком міліції ОСОБА_2 під час проведення оперативно-пошукових заходів в електропотязі № 6097 сполученням «Красний Лиман-Донецьк» на перегоні Майорськ-Микитівка в Микитівському районі м. Горлівки був виявлений громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. При перевірці документів на запитання працівників міліції щодо зберігання заборонених до вільного обігу предметів ОСОБА_1 відповів, що у нього є заборонений предмет - наркотики. Після цього при особистому огляді він добровільного в присутності понятих видав з лівої зовнішньої кишені пачку сигарет «Прилуки», з якої потім витягнув поліетиленовий пакет синього кольору, в якому, згідно висновку хімічної експертизи № 1935 від 26.11.2013р., знаходилась речовина масою 16,40г. з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 14,68г., яку він зберігав при собі умисно з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України - як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування 09 грудня 2013 року між старшим прокурором Іловайської транспортної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кулагіним А.В., якому на підставі ст.36 КПК України були надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013050950000350, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор Кулагін А.В., якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013050950000350, у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити вказану угоду, призначити йому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, потерпілих від злочину немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Іловайської транспортної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кулагіним А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, за якою ОСОБА_1 належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Речові докази: наркотична речовина - каннабіс обсягом 14,68г. в експертному пакеті № 0272072, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 грудня 2013 між старшим прокурором Іловайської транспортної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кулагіним А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013050950000350.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09 грудня 2013 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Речові докази: наркотичну речовину - каннабіс обсягом 14,68 г. в експертному пакеті № 0272072, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці (квитанція № 94 від 04.12.2013р.), - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
