Номер провадження 2/754/2464/14
Справа № 754/2246/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
14.07.2014
м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський відділ РАЦС Київського міського управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1993 року у Бюро записів громадянського стану м. Потсдам недійсним.
У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували.
У судовому засіданні представник позивача надав витяг з Державного реєстру актів громадянського стану про шлюб про підтвердження шлюбного прізвища від 13 травня 2014 року.
Як убачається з даного Витягу до Державного реєстру актів громадянського стану внесено реєстраційний актовий запис про шлюб 24 лютого 2012 року за №00063508339, актовий запис №226, дата складання 18 квітня 1987 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, відповідно якого, чоловіком є ОСОБА_3, шлюб з яким на момент укладення шлюбу, який є предметом спору був не розірваний, тому суд вважає, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, який має бути залученим до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Також суд вважає, що виникає потреба з'ясувати підстави та обставини визнання шлюбу недійсними, заявлені позивачем під час судових дебатів, які не були зазначені у позовній заяві.
Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 195 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Суд вважає, що вищезазначені обставини мають істотне значення для справи, тому є підстави для поновлення судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 195 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський відділ РАЦС Київського міського управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним.
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та повідомити про справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петріщева І.В.
