Справа № 815/3386/13-а
УХВАЛА
14 травня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «СУЗІР’Я» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання нечинним протоколу та призупинення дії наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «СУЗІР’Я» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати Наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №9-Л від 28 лютого 2013 року про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури; визнати нечинним протокол Ліцензійної комісії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 4 від 28 лютого 2013 р. в частині анулювання ліцензії АВ № 587096 товариства з обмеженою відповідальністю – фірми "СУЗІР'Я".
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «СУЗІР’Я» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання нечинним протоколу та призупинення дії наказу.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;
- відповідача зобов’язати подати у строк до 20 травня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти нього;
- зобов’язати відповідача подати у строк до 20 травня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду у разі заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії всіх документів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також протокол ліцензійної комісії №4 від 28.02.2013 року.
Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Корой
