04.03.2013 Справа № 2605/20461/12
унікальний № 2605/20461
провадження №2/756/971/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
при секретарі - Поливко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1977 року по 21.12.1993 рік. Від шлюбу народились двоє синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно ордеру №62438 серії Б від 21.08.1980 року відповідачу та членам його сім'ї, позивачам по справі, була надана у користування квартира АДРЕСА_1.
З 1994 року і до теперішнього часу відповідач в даній квартирі не проживає, згідно договору купівлі-продажу від 05.04.2012 року йому належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 де він на теперішній час мешкає. Однак відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , комунальні послуги не сплачує, його речі в квартирі відсутні, квартирою не користується і вселяться не намагався.
Позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши суду те що, він дійсно не проживає у квартирі АДРЕСА_1 приблизно вісімнадцять років, наміру проживати у спірній квартирі у нього не має, на праві приватної власності має квартиру АДРЕСА_2 де він на теперішній час мешкає, з реєстраційного обліку не знімається, оскільки числитиметься на черзі на отримання соціального житла як пільговик - потерпілий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно ордеру №62438 серії Б від 21.08.1980 року відповідачу та членам його сім'ї, позивачам по справі, була надана у користування двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).
В даній квартирі зареєстровані позивачі, відповідач (а.с.10).
Згідно довідки від 21.11.2012р №201 КП «Житлосервіс «Оболонь» ЖЕК №511, відповідач звертався з заявами про не проживання у квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку із-за протиправної поведінки інших мешканців 15.08.1998р, 13.05.1994р, 08.02.1995р, 26.07.1995р, 15.05.1996р, 18.12.1996р, 10.12.1997р, 14.05.2010р (а.с.12)
Згідно довідки Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві №52/144402 від 21.11.2012р, звернень відповідача до органів внутрішніх справ щодо створення йому перешкод іншими мешканцями у користуванні спірною квартирою не зареєстровано.
Квитанції про сплату житлово-комунальних послуг, надані суду позивачем ОСОБА_1, вказують на сплату нею житлово-комунальних послуг в спірній квартирі.
Відповідачу, згідно договору купівлі-продажу від 05.04.2012р посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого 18.04.2012р КП Київським міським БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, які повністю підтверджують пояснення сторін по справі, суд вважає, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних на те причин, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
При цьому суд враховує також, що в матеріалах справи міститься відомості про те, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 1994 року у зв'язку з постійними сварками з іншими членами сім'ї, належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладене та вказували на поважність причин тривалого не проживання в спірній квартирі, які б свідчили про безпідставність позовних вимог та необхідність відмови в задоволенні позову відповідачем не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І.В. Белоконна
