ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
18.07.2013 Справа № 15/5005/5569/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бахмат Р.М. (доповідач)
суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013р. у справі №15/5005/5569/2012
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)
до Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)
третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Дніпропетровськ)
третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОКО"
про визнання незаконним та скасування в частині рішення №23/19 від 28.12.2011 року, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.(ч.1-3 ст. 28 ГПК України).
За приписами ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради - відповідача підписана представником Легенченко М.О., який вказав, що довіреність знаходиться в матеріалах справи. Натомість, ксерокопія довіреності №4/8-1363 від 02.11.2012р.(а.с.79, 97, 157 не може вважатись належним чином засвідченою копією. Вимоги для оформлення документів встановлені Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: - органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; - підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій). Стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою
друкувальних засобів.
В силу п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.
Отже, зазначені обставини унеможливлюють вважати, що апеляційна скарга підписана належною особою.
Відповідно до п.1 ст.97 ГПК України якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, така скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Згідно ч. 4. ст. 97 ГПК України після усунення обставин зазначених у п. 1 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) від 01.07.2013р.повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга від 01.07.2013р з додатками на 18 аркушах, клопотання про долучення доказів сплати судового збору від 16.07.2013р. з додатком на 2 аркушах, в тому числі платіжне доручення №932 від 08.07.2013р.
Головуючий суддя Р.М. БахматСуддя Л.О. Лотоцька Суддя О.С. Євстигнеєв
