КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/248/2012
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
УХВАЛА
24 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання нечинним абзацу 5 пункту 4.10 постанови Центральної виборчої комісії №893 від 13 вересня 2012 року «Про забезпечення тимчасової зміни місця голосування виборця без зміни його виборчої адреси»,-
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання нечинним абзацу 5 пункту 4.10 постанови Центральної виборчої комісії №893 від 13 вересня 2012 року «Про забезпечення тимчасової зміни місця голосування виборця без зміни його виборчої адреси».
Свої вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2012 року постановою Центральної виборчої комісії №1046 були внесені зміни до постанови Центральної виборчої комісії №893 від 13 вересня 2012 року «Про забезпечення тимчасової зміни місця голосування виборця без зміни його виборчої адреси», якою абзац 5 пункту 4.10 постанови викладено наступним чином: «якщо звичайна виборча дільниця, яку виборець просить визначити місцем його голосування, не входить до меж одномандатного виборчого округу з виборів народних депутатів України, до якого такий виборець відноситься на підставі відомостей Реєстру про його виборчу адресу (крім випадків, передбачених частиною третьою статті 41 Закону України "Про вибори народних депутатів України")».
Позивач посилається на те, що вказані зміни унеможливили реалізацію її виборчого права, оскільки вона не має можливості перебувати у день виборів за місцем своєї постійної виборчої адреси.
Суд, дослідивши матеріали позовної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1-3, 6 ст. 172 КАС України - право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.
Рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.
Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Центральної виборчої комісії № 1046, якою були внесені зміни до абзац 5 пункту 4.10 постанови Центральної виборчої комісії №893 від 13 вересня 2012 року «Про забезпечення тимчасової зміни місця голосування виборця без зміни його виборчої адреси», була винесена 22 вересня 2012 року.
Між тим, з адміністративним позовом до Київського апеляційного адміністративного суду позивач звернулася 23 жовтня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, який міститься на позовній заяві, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 6 ст. 172 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України - днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що постанова Центральної виборчої комісії №1046 від 22 вересня 2012 року «Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 13 вересня 2012 року N 893»була предметом розгляду Київського апеляційного адміністративного суду.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі № 9103/213/2012 в задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №1046 від 22 вересня 2012 року, яка обмежує право виборця тимчасово змінити місце голосування без зміни виборчої адреси було відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2012 року вказана постанова залишена без змін.
Враховуючи вищенаведене, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 172, 177, 179 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання нечинним абзацу 5 пункту 4.10 постанови Центральної виборчої комісії №893 від 13 вересня 2012 року «Про забезпечення тимчасової зміни місця голосування виборця без зміни його виборчої адреси» - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Літвіна
