УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 16 липня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська
з розгляду цивільних і кримінальних справ
