КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-57650/11 Головуючий у 1-й інстанції: Примаченко В.О. Суддя-доповідач: Собків Я.М.
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Собківа Я.М.,
суддів Борисюк Л.П., Кобаля М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області, в якому просив визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції Закону, що діяла до 28.12.2007 року) та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату вказаної пенсії.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2011 року зазначений позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі з підстав п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе дану справу в зв'язку з неприбуттям, належно повідомлених про дату, час і місце судового засідання, жодної з осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних в ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції - скасуванню, а провадження - закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадженні у справі в разі смерті особи, яка було стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зокрема, в матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть від 27.12.2011 року Серії НОМЕР_1, відповідно до якого позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема і право на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Враховуючи, що правовідносини щодо проведення перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції Закону, що діяла до 28.12.2007 року) нерозривно пов'язані із особою спадкодавця та не допускають правонаступництва, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити у відповідності до ч. 1 ст. 203 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2011 року підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області - задовольнити.
Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2011 року - скасувати.
Провадження у справі № 2а-57650/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Я.М. Собків
Судді: Л.П. Борисюк
М.І.Кобаль
Головуючий суддя Собків Я.М.
Судді: Борисюк Л.П.
Кобаль М.І.
