ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24.10.2013 Справа № 38/5005/6637/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Олени Вікторівни, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у справі № 38/5005/6637/2012
за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до боржника виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у справі № 38/5005/6637/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до боржника виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, про визнання банкрутом було в задоволенні скарги МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на дії ліквідатора відмовлено; затверджено оплату праці арбітражному керуючому Барановському О.М. за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ з 14.08.12року; припинено повноваження арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р. (АДРЕСА_1), як ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А (ЄДРПОУ 03341167); призначено ліквідатором виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А (ЄДРПОУ 03341167) арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну, свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.13р. (АДРЕСА_2); зобов»язано арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р. (АДРЕСА_1) передати арбітражному керуючому Саричевів Наталії Вячеславівні, свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.13р. (АДРЕСА_2) всі документи та печатки виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ протягом 10 днів з дати винесення ухвали суду; зобов»язано арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну, свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.13р. (АДРЕСА_2) у строк до 14.08.13року подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов»язано арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну, свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.13р. (АДРЕСА_2) виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс ( а.с.95-97; т.4).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку - арбітражний керуючий Мартиненко Олена Вікторівна, м.Дніпропетровськ, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року по справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, м.Дніпропетровська в частині призначення ліквідатором Саричевої Наталії Вячеславівни, у зв»язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи, прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, м.Дніпропетровська Мартиненко Олену Вікторівну .
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами оскарження та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року по справі № 38/5005/6637/2012 було затверджено реєстр вимог кредиторів Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, 3а (код ЄДРПОУ 03341167) з вимогами наступних кредиторів:
-Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ІІ черга на суму 38 307,08 грн., VІ черга на суму 10 660,99 грн.;
- Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровську: ІІ черга на суму 1 828 643,97 грн., VІ черга на суму 1 186 152,67 грн.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську: ІІ черга на суму 20 795,08 грн.;
- Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська: ІІ черга на суму 69841,92 грн., VІ черга на суму 10 188,44 грн.;
- Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська: ІІІ черга на суму 72 252,73 грн., VІ черга на суму 187,64 грн.;
- Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська: ІІІ черга на суму 1 636 404,96 грн., VІ черга 44 020,63 грн.;
- ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ:І черга на суму 1 113,00 грн. ІV черга на суму 5 610 368, 92 грн., VІ черга на суму 73 277,72;
- КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ: І черга на суму 1 113,00 грн., ІV черга на суму 715 265,21 грн.;
- ПАТ "ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя: ІV черга на суму 141 788,18 грн., VІ черга на суму7 980,06 грн.;
- ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ: IV черга на суму 2 782,20 грн.;
- КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ: IVчерга на суму 237511,42 грн., VI черга 3 783,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги Арбітражного керуючого Мартиненко О.В. не надано доказів надсилання її копії іншим кредиторам по справі, а надано лише докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, арбітражному керуючому Саричевій Н.В., та виробничому ремонтному житлово-експлуатаційному підприємству Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ( опис та фіскальний чек).
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст..53, ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Олени Вікторівни, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у справі № 38/5005/6637/2012 на 4 аркушах та додані до неї документи на 6 аркушах, у тому числі квитанція № ПН12834К від 15.10.2013року про сплату судового збору у сумі 573 грн.50 коп., всього на 10 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги арбітражного керуючого Мартиненко Олени Вікторівни, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у справі № 38/5005/6637/2012 приєднати до матеріалів оскарження ухвали від 20.09.2013року.
Матеріали справи № 38/5005/6637/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О.М. Лисенко
Суддя О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур
