УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ
Від "12" лютого 2013 р. № 906/192/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень)
До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Експорт" (м. Фастів)
про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
Дослідивши позовні матеріали, господарський суд Житомирської області,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Експорт" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Частиною 1 ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. При цьому стороною, зобов'язаною здійснити певні дії, може бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов'язок існує на момент подання позову (аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").
Згідно ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Положеннями абз. 7 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно абзацу 7 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.
Частинами 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Частиною 1, 2 ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.
Таким чином, відповідно до ст. 34 ГПК України, допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про місцезнаходження відповідача є зазначені витяг чи довідка.
Як вбачається з доданих до позовної заяви копії витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28.01.2013 р., товариство з обмеженою відповідальністю "Капрі-Експорт" знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 15, корпус Б.
В позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" виконання зобов'язання від відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш" (м. Донецьк) по договору "КП -2 від 16.12.2005 р. в частині оплати продукції в сумі 12208344 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Капрі-Експорт" (м. Фастів). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про неможливість включити до ліквідаційної маси товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" дебіторську заборгованість відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш", що є реальними збитками для позивача та доходами, які б останній міг одержати, якби його право не було порушено.
Вивчивши позовні матеріали, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 15 ГПК України, суд встановив, що в разі задоволення позовних вимог відповідно до умов договору № 1 про уступку права вимоги від 16.02.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем, певні дії (повернути право вимоги до відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш") повинен вчинити відповідач.
Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа у даному спорі за територіальної підсудністю повинна розглядатися господарським судом Київської області.
Суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві останній зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Терещука О.В.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на норми ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями станом до 18.01.2013 р.), якою передбачено, зокрема, повноваження керуючого санацією боржника.
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI, який вступив в законну силу 19.01.2013 р., внесено зміни до Закону, викладено його в новій редакції.
Відповідно до п.1-1 ч. 1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що позивач визнаний банкрутом 12.07.2007 р. (тобто, до набрання чинності нової редакції Закону), слід застосовувати положення Закону в редакції чинній станом до 18.01.2013 р.
Суд звертає увагу позивача, що повноваження ліквідатора боржника передбачено ст. 25 Закону.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення виконує, зокрема, функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
Передати позовні матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" до товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Експорт" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Додаток: на 26 аркушах.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк:
1 - в наряд
2- позивачу ТОВ "Коростеньпостач" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Франка, буд. 17/14) - рек. з повід.
3 - ТОВ " Капрі-Експорт" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 15, корп. Б)
4 - господарський суд Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16) - разом із позовною заявою та додатками до неї (рек. з повід.)
