Справа № 755/23427/13-ц
Провадження № 2/755/6905/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2013 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Галагана В.І.,
при секретарі Шилохвості А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство „БТА Банк", Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про відстрочення виконання рішення суду, -
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 103/04 від 19.07.2007 року в розмірі 157 021,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 255 700,62 грн. та штрафні санкції в сумі 221 137,57 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке перебуває в іпотеці за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк" судовий збір в сумі - 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2010 року, вказуючи на те, що квартира АДРЕСА_1, на яку звернуто стягнення за вищевказаним рішенням суду, належить їй на праві власності, в дані квартирі вона зареєстрована та проживає. В 2007 році ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа документами про право власності на квартиру, після чого продала її своєму сину ОСОБА_2, який в свою чергу передав квартиру в іпотеку ВАТ „БТА Банк" в якості забезпечення кредиту. На підставі цього факту порушено кримінальну справу, та проводяться заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3, ОСОБА_2, у зв'язку з чим заявник ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення суду.
Заявник ОСОБА_4 та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2013 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 26 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. (ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.
Разом з тим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не є державним виконавцем, стороною чи уповноваженим представником сторін у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконання рішення якої заявник просить відстрочити, що свідчить про відсутність підстав звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 26, 30, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство „БТА Банк", Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про відстрочення виконання рішення суду - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
С у д д я:
