Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
05 лютого 2014 р. Справа №2а/0570/11422/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року, яка набрала законної сили, позов Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету фінансові санкції в сумі 1700 грн.
Після набрання вказаним рішенням законної сили оформлено та видано виконавчий лист.
У січні 2014 року Управління Укртрансінспекції у Донецькій області (яке є правонаступником Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в частині прав та обов'язків територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Донецькій області) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал втрачено в період ліквідації Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України та її територіальних управлінь.
Вказані обставини також відображені в довідці від 23 січня 2014 року №331/05/06/96-14 про причини втрати виконавчого листа, яка підписана заступником начальника управління.
Заявник подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, які підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Видати Управлінню Укртрансінспекції у Донецькій області дублікат виконавчого листа, що був виданий на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року, прийнятої в справі за позовом Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
