набрав чинності "___"_________20____р.
Справа № 1-19/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді Дюдюн О.В.,
при секретареві Собчук М.В.,
за участю прокурора Дворецького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, українця, гр. України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, мешкаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого 21.09.2010 року Чаплинським районним судом за ст. 186 ч. 1 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 18 листопада 2010 року, близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисних спонукань, умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, проник через вікно до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав спортивну дорожню сумку, яка належала гр. ОСОБА_2, вартістю 45 грн., в якій були його особисті речі на загальну суму 403 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2, матеріальні збитки на загальну суму 448 грн.
Підсудний свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 17 листопада 2010 року, він прийшов на подвір»я будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, щоб зняти скло з вікна та поставити його у своїй кімнаті, оскільки в її будинку вже довгий час ніхто не проживає та будинок сторонні особи розбирають. Взявши з собою пасатижі та викрутку, заліз через вікно до будинку та почав знімати скло зсередини. Знаходячись в середині побачив сумки, які стояли на підлозі. Не зрозумівши звідки сумки, взяв одну з них при цьому поклавши до неї викрутку з пасатижами та вийшов з будинку. Побачивши як у двір зайшов якийсь чоловік останній підійшов до нього та наніс удар кулаком в обличчя і почав робити зауваження щодо того, що він лазить по подвір»ю. Після чого невідомий чоловік підійшов та побачив сумку, яку взяв з собою заніс до будинку, при цьому сказавши що він намагався викрасти його сумку. В цей час підійшов ОСОБА_5 та сказав йому, що в даному будинку будуть жити люди. Після цього він пішов додому та ліг спати. Прокинувшись близько 2 години ночі, він згадав що у сумці в будинку залишилися викрутка та пасатижі, які належать його батькові. Зібравшись пішов знов до будинку ОСОБА_3, де знов таки залізши в будинок взяв вказану сумку та поніс до себе додому. У скоєному щиро кається. Завдані збитки відшкодував в повному обсязі.
При таких обставинах, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданих збитків. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі статті 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.09.2010 року, та визначити остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід -«підписку про невиїзд»-змінити на «взяття під варту», з залу суду.
Строк відбування покарання рахувати з 29 березня 2012 року з часу взяття під варту.
Речові докази - (а.с. 40) -передати власнику ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою, з моменту вручення йому копії вироку в той же строк шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.
Суддя
