печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18536/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Смик С.І.,
при секретарі - Табалі Я.В.,
за участю прокурора - Тамразова І.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого касиром торгівельного залу ПІІ «Білла-Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 24.01.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі та звільненого 17.08.2011 року згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 09.08.2011 року, від невідбутої частини покарання умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.03.2014 року, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_1, з метою придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого, зателефонував по мобільному телефону невстановленій слідством особі, з якою домовився про умови, час та місце придбання вказаного вище наркотичного засобу. Приблизно о 14.30 год. ОСОБА_1 зателефонувала невстановлена слідством особа та повідомила, що закладка наркотичним засобом знаходиться під мостом, який розташований по б-ру Дружби Народів неподалік від зупинки громадського транспорту «Станція метро Либідська» по вул. Червоноармійській, 145 в м. Києві. Вказаного дня, приблизно о 14.50 год. ОСОБА_1 знаходячись за вказаною адресою забрав медичний шприц з наркотичним засобом та приблизно о 15.00 год. проходячи неподалік будинку № 145 по вул. Червоноармійській в м. Києві був затриманий працівниками міліції. Під час проведення огляду ОСОБА_1 у нього було вилучено шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0141 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
19.06.2014 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., та отримана згода підозрюваного на його призначення. Підозрюваний також зобов'язався сплатити процесуальні витрати на загальну суму 196 грн. 56 коп.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор Тамразов І.О. в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_1 вчинив середньої тяжкості злочин, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 процесуальні витрати.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 19.06.2014 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 31112115700007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 460х від 20.03.2014 року в розмірі 196 грн. 56 коп.;
Речовий доказ:
- медичний шприц з речовиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0141 г., який згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2014 року, знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції № 794 від 25.03.2014 року) - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя С.І. Смик
