пр. № 2/759/1934/13
ун. № 759/416/13- ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2013 року. суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приват Банк" до ОСОБА_1 та інших
про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та інших (всього 100 фізичних осіб), в якому просить стягнути із відповідачів певну суму грошових коштів солідарно на свою користь.
У позовній заяві вказав, що ціна позову становить 349 422,96 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1% від ціни позову.
Ст. 109 ЦПК України передбачає підсудність спору за місцем знаходження відповідача.
Позивач подав позов до частини відповідачів, які не проживають у Святошинському районі м.Києва, не навівши обгрунтувань з цього приводу.
Недоліками позову є ненадання копій позовних заяв по кількості відповідачів у справі та доданих до них документів; несплата судового збору.
Позивач не вказав яку суму боргу і з ким солідарно він просить стягнути із відповідачів.
Позивач просить стягнути із відповідачів судові витрати, однак не вказав в якій сумі із кожного бажає їх стягнути.
Заяву позивача про відстрочення від сплати судових витрат суддя не задовольняє, оскільки судові витрати повинні бути сплачені для забезпечення фінансової можливості суду організувати розгляд справи, позивач, якщо вважає себе несплатоспроможним, може не видавати кредити взагалі та не займатись підприємницькою діяльністю та не звертатись до суду з позовними заявами.
Зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Заяву позивача про відстрочення від сплати судових витрат суддя не задовольняє, оскільки судові витрати повинні бути сплачені для забезпечення фінансової можливості суду організувати розгляд справи, позивач, якщо вважає себе несплатоспроможним, може не видавати кредити взагалі та не займатись підприємницькою діяльністю та не звертатись до суду з позовними заявами.
Зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі.
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приват Банк" до ОСОБА_1 та інших залишити без руху, надати позивачу строк до 25.02.2013 року включно для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
