У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Новоазовського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2014 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано.
Позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №CNXRRX07950156 від 13 вересня 2008 року 2055 гривень 91 копійку заборгованості за тілом кредиту, 4770 гривень 01 копійку по процентам за користування кредитом, 205 гривень 04 копійки по комісії за користування кредитом, 5620 гривень 57 копійок по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 632 гривні 58 копійок штрафу (процентна складова), а всього 13784 гривні 08 копійок.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко
