АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/11020/12 Справа № 429/8489/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В.М. Доповідач - Болтунова Л.М. Категорія 48
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Болтунової Л.М.
суддів: Козлова С.П., Тамакулова В.О.
при секретарі: Бабенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и л а :
У серпні 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати ( доходів) до досягнення ним 23-х років, а саме 28.06.2013 року, оскільки він продовжує навчання.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
В апеляційній скарзі позивач порушує питання про зміну рішення суду та збільшення розміру стягнутих аліментів з 1/6 частини на 14 частини, вважаючи, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам, оскільки суд неповно з*ясував всі обставини, що мають значення для вирішення даної справи.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює і має постійний заробіток, що не заперечувалося сторонами по справі.
Як вбачається з довідки, ОСОБА_2 з 01 вересня 2012 року навчається на 5-му курсі гірничого факультету, форма денна, за держбюджетом, у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», термін навчання до 30.06.2013 року.
Задовольняючи позов частково та стягуючи аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини, суд першої інстанції виходив з положень ст.ст.191,199 СК України та ст. 27 Конвенції про права дитини.
Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, однак помилково в рішення зазначив кінцеву дату виплати аліментів -30 червня 2013 рік, тоді як позивачу виповняється 23 роки -28 червня 2013 року про що було зазначено і в позовній заяві самим ОСОБА_2
Доводи позивача в скарзі про те, що судом не було враховано його стан здоров*я та необхідність у зв*язку з цим у додаткових коштах на його утримання та лікування, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки такі позовні вимоги ОСОБА_2 не заявлялися, а позов поданий про стягнення аліментів на час його навчання.
Колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалено з додержання вимог матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, а рішення суду зміні частково на підставі п.3 ст.309 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 309 ЦПК України , колегія суддів ,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року змінити в частині кінцевою дати виплати аліментів, і стягнення аліментів проводити з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 починаючи з 20 серпня 2012 року по 28 червня 2013 року.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Судді:
