ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.13 Справа № 28/355-10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 300 000,00 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Прядка Н.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" про стягнення 300 000,00 грн. за договором безпроцентної позики грошових коштів №01/06-П2010 від 21.06.2010.
Ухвалою господарського суду від 19.08.2010 затверджено мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд" та приватним акціонерним товариством "Інгулецька спецекскавація".
03.06.2013 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від ліквідатора приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 апеляційну скаргу ліквідатора приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 скасовано, справу №28/355-10 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Дніпропетровської області для розгляду справи №28/355-10 визначено суддю Соловйову А.Є.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 справу №28/355-10 прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.
Позивач просить стягнути з Відповідача грошові кошти в розмірі 300 000, 00 грн. за договором безвідсоткової позики № 01/06-П2010 від 21.06.2010.
Ухвалами господарського суду від 02.07.2013, 16.07.2013, 01.08.2013 та 15.08.2013 було зобов'язано Позивача надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, Відповідача - відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу.
27.08.2013 від Арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича надійшло клопотання, в якому останній просить ухвали по справі №28/355-10 направляти на адресу ліквідатора приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" (поштова адреса:49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2725).
Позивач в судові засідання 16.07.2013, 01.08.2013, 15.08.2013 та 29.08.2013 не з'являвся, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, вимоги суду не виконав.
Відповідач в судові засідання 16.07.2013, 01.08.2013, 15.08.2013 та 29.08.2013 не з'являвся, вимоги суду не виконав.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Невиконання Позивачем вимог суду, його нез'явлення в судові засідання перешкоджають з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи, що розгляд спору відповідно до ст. ст. 22, 69 ГПК України обмежено двома місяцями та, приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя А.Є. Соловйова
