ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
22.07.2013р. № 905/5215/13 Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод
неформованих вогнетривів» м. Костянтинівка
до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний
комбінат» м. Докучаєвськ
про стягнення 19769,71грн. заборгованості, пені і витрат на оплату юридичних послуг
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів» м. Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат» м. Докучаєвськ про стягнення 19769,71грн. заборгованості, пені і витрат на оплату юридичних послуг.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне:
Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту – ГПК України ) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Долучене до позовної заяви платіжне доручення № 158 від 02.07.2013р. на суму 1720,50грн. не приймається судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки не відповідає вимогам викладеним у листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11, а саме: платіжне доручення додано без відмітки установи банку про зарахування судового збору до державного бюджету України, без підписів посадових осіб і відбитку печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, за приписами п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Частина 1 статті 56 ГПК України передбачає, що позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, та докази направлення надати суду в оригіналі.
До позовної заяви позивачем, всупереч вимогам діючого господарського процесуального законодавства не надані докази направлення на адресу відповідача копії позову з додатками.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статей 56, 57 ГПК України та відповідно до приписів пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів» м. Костянтинівна до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат» м. Докучаєвськ про стягнення 19769,71грн. заборгованості, пені і витрат на оплату юридичних послуг та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів» м. Костянтинівка: позовна заява б/н від 15.07.2013р. з додатками згідно переліку, оригінал платіжного доручення № 158 від 02.07.2013р. на суму 1720,50грн.
Суддя С.Ю. Гринько
