04.07.2014 Справа № 756/6059/14-ц
унікальний № 756/6059/14-ц
провадження № 2-с/756/42/14
УХВАЛА
04 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 червня 2014 року № 2-н/756/270/14 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виданого на підставі заяви КП «Житлосервіс «Оболонь»,
встановив:
02 червня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за заявою КП «Житлосервіс «Оболонь» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11030 грн. 33 коп.
06 червня 2014 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона посилається на те, що стягувачем пропущено строк позовної давності. Крім того, боржник зазначає, що стягувачем не проведено обстеження матеріального стану (платоспроможності) боржника та не запропоновано провести реструктуризацію боргу.
На підставі викладеного боржник просить скасувати судовий наказ від 02 червня 2014 року № 2- н/756/270/14 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь КП «Житлосервіс «Оболонь».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує обґрунтованість стягнення вказаної у наказі суми заборгованості посилаючись на сплив позовної давності, а заборгованість, яку стягнуто з боржника, згідно довідок про нарахування та сплату по особовому рахунку, виникла з 2005 року, заборгованість не є безспірною, тому заявлені в заяві про видачу судового наказу вимоги мають бути розглянуті в порядку позовного провадження.
За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Скасувати судовий наказ провадження №2-н/756/270/14, унікальний №756/6059/14-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 02 червня 2014 року за заявою КП «Житлосервіс «Оболонь» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Маринченко
