ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
17 липня 2014 року м. Київ № 826/952/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток»
третя особа
Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Києві
Дочірнє підприємство «Ардал»
скасування постанови від 14.01.2014р.,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Дочірнє підприємство «Ардал» про скасування постанови від 14.01.2014р.
Ухвалою суду від 28 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 17 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 16.07.2014р.
Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, —
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №826/952/14.
2. Призначити судове засідання на 28 липня 2014 року о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, І поверх, зал судового засідання №36.
3. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
