ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2014 року м. Київ К/800/39276/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014
у справі № 810/503/13-а
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинській райагросервіс»
до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Яготинській райагросервіс» звернулося з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області від 01.10.2010 № 000001523000 та № 0000701700.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.10.2010 № 0000701700; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
