Про що зазначив в апеляції захисник - Апеляційний суд Одеської області - Стоянова Л. О.

Номер провадження № 11-кп/785/155/13

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.

Доповідач Стоянова Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Стоянової Л.О.,

суддів: Тітієвскої В.Д., Потаніна О.О.,

при секретарі Тьосової Я. В.

за участю прокурора Каражеляско А.В.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2013р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Борисів, Мінської області, Р. Білорусь, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,

засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання відраховується з 12.02.2013р.,

встановила:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що 3 лютого 2013 року, близько 18.30 годин, він, знаходячись в продуктовому магазині ПП «ОСОБА_6», розташованого по АДРЕСА_2, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, які знаходились в касовому апараті вказаного магазину, застосував до продавця магазину - потерпілої ОСОБА_5 фізичне насильство у вигляді нанесення ударів ебонітовою палицею по голові та руці, від яких ОСОБА_5 впала на підлогу, після чого, заволодів грошовими коштами в сумі 649 грн., які знаходились у касовому апараті та 1 кг. вівсяного печива, які належать ОСОБА_6, після чого, з місця злочину зник та розпорядився вкраденим майном та грошима на свій розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, закритого перелому променевої кістки передпліччя в нижній треті і кровотеча лівої кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а також кровотеча правої лобно-скроневої області, параорбітальної клітковини правого ока, в області лівого плечового суглоба, лівого плеча, які утворились від дії тупих предметів.

В апеляції захисник зазначив, що при призначенні покарання засудженому, суд не врахував, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував значну частину заявленого цивільного позову ОСОБА_5, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має розлад здоров'я, позитивно характеризується.

За таких обставин захисник просить призначити ОСОБА_3 з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України, а також відмовити у цивільному позові ОСОБА_6

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, якмй підтримав свою апеляцію, та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вина засудженого в інкримінованому йому злочині повністю доказана дослідженими судом доказами та ніким не оспорюється, а його дії вірно кваліфіковано судом першої інстанції за ст. 187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд врахував характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, першу судимість, щире каяття, позитивні характеристики, часткове відшкодування шкоди, тобто усе, про що зазначив в апеляції захисник.

З урахуванням усіх обставин, колегія суддів вважає, що міра покарання засудженому визначена відповідно до вимог ст.65 КК України та підстав для її зниження не знаходить.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції також обґрунтовано вирішив питання стосовно часткового задоволення цивільних позовів потерпілих, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнали позивачі, характер немайнових втрат та інші обставини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 400, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2013р. відносно ОСОБА_8, засудженого за ст. 187 ч. 1 КК України, - без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області: Стоянова Л.О.

Тітієвська В.Д.

Потанін О.О.