Номер провадження 2/754/1851/14
Справа №754/599/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
12.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
при секретарі судового засідання: Величко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
16.01.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, оскільки відповідач вживає спиртні напої, веде себе агресивно, застосовує фізичну силу, в тому числі в присутності дітей. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав. Суду пояснила, що зберігати шлюб з відповідачем не бажає.
Відповідач в судовому засіданні просив надати строк для примирення, дане клопотання судом було задоволено, та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2014 року сторонам надано строк на примирення три місяці.
В судове засідання, після наданого сторонам строку на примирення, відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи, позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2001 року в Мирненській селишній раді Каланчацького району Херсонської області, актовий запис №11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Від вказаного шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.2001 року в Мирненській селишній раді Каланчацького району Херсонської області, актовий запис №11- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 243,60 грн. судового збору, сплачених при подачі позовної заяви до суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.Г.Таран
