Справа № 567/1590/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Бондарчук О.М.
з участю
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітної дитини та стягнення аліментів на дитину,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1
Свою заяву мотивує тим, що шлюб між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано 12 липня 2007 року Розвазькою сільською радою Острозького району Рівненської області - актовий запис №6.
Від спільного шлюбного життя вони мають дитину - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що вже протягом тривалого часу вони з відповідачем разом не проживають та подружніх відносин не підтримують.
Вказує, що шлюбне життя з ОСОБА_2 не склалося, вони не змогли піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зазанчає, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними погіршувалось. Вважає, що у неї з відповідачем діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам.
Крім того, вказує, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоров'я є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, та має можливість брати участь в утриманні сина.
Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 отриманих доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладі в позовній заяві. Пояснила, що її шлюб з відповідачем існує формально, між ними втрачене почуття взаєморозуміння та довіри. Вказує, що перспектив для збереження сім'ї не має. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. Зазначає, що відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов'язаний це робити. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 усіх отриманих доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, письмових заперечень проти позову не подавав, а тому, керуючись ст.224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 12 липня 2007 року Розвазькою сільською радою Острозького району Рівненської області - актовий запис №6, після одруження позивач отримала прізвище - ОСОБА_2. (а.с.4)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.5)
В судовому засіданні встановлено, що на даний час шлюб існує формально, між сторонами втрачене почуття взаємоповаги, родинної близькості, кохання, примирення між сторонами не можливе.
Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком, ОСОБА_2 належним чином сина не утримує, хоча зобов'язаний це робити. Відповідач є працездатною особою та інших утриманців немає.
Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у сторін по справі інших утриманців, враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.
Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 28 листопада 2013 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110-112 ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 209, 212-215, 224- 229 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітної дитини та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 липня 2007 року Розвазькою сільською радою Острозького району Рівненської області - актовий запис №6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рівне на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5,- ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 28 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір - 229,4грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі - 229,4 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
