Справа № 2-5464/11
Категорія 46
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді – Горкавої В. Ю. ,
при секретарі – Погоріла К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, шлюбно-сімейні стосунки припинені з листопада 2008року, майнового спору не мають.
Позивачка в судове засідання не з’явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. До суду направила заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, також зазначила, що майнового спору щодо поділу майна не мають.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. До суду направив заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Крім того зазначив, що збереження сім’ї вважає неможливим.
Суд, згідно ст.169 ЦПК України, визнав за можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.09.1985р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 4577, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.7).
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.1985р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 4577 - розірвати. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. Ю. Горкава
